Gobiernos manipuladores y marrulleros: índice de calidad democrática.

Como decía en la página de este blog donde resumo lo que acabo de leer, la última semana ha tenido para mi una agradable sorpresa en forma de artículo publicado en la Revista Española de Ciencia Política, donde se presenta el proyecto V-Dem, variedades de democracia, con un enfoque histórico, multidimensional y desagregado del concepto de democracia.

Nos dicen sus autores, M. Coppedge, J. Gerring y S. I. Lindberg, que ese enfoque multidimensional pretende medir la democracia. Suena contundente la afirmación empleada. Ya saben mis lectores y lectoras que soy un fanático de la medición, de lo que sea, y en este caso, parece que le ha tocado ser aplicada a un concepto tan difícil de medir como es la democracia. Según los autores arriba citados, existen ya algunos importantes índices que han contribuido mucho a que ampliemos nuestro conocimiento de ese concepto, pero que tienen en su contra algunas críticas como:
- codificación subjetiva
- cobertura limitada
- fuentes cuestionables
- conceptos demasiado agregados...

En fin, que no estando satisfechos con los índices existentes, nos proponen un nuevo enfoque. Consideran a la democracia como un concepto multidimensional con muchos componentes, recogen la información sobre indicadores relevantes para la democracia a nivel muy desagregado, se remontan desde la actualidad hasta 1900 y por último ofrecen técnicas claras de agregación mútilple, de forma que puedan ser replicadas por los usuarios finales con facilidad. Ya ven que el proyecto es realmente ambicioso, puesto que además se comprometen a terminar la recopilación de datos para 2013 ó 2014 como muy tarde. Para cualquier persona interesada en el proyecto se puede ampliar esta breve información en V-Dem.

Pero, claro, me dirán que el comienzo del título de esta entrada del blog poco tiene que ver con lo que les he contado. Y tienen razón en parte, pero sólo en parte, porque les diré que una vez terminado de leer el artículo, se me encendió una bombillita en mi cerebro y comencé a repasar situaciones, hechos, anécdotas, vivencias del último año de la era Rajoy, sí, sí, el de la "herencia recibida".

Y es que, puestos a revisar el año que termina, y que prácticamente coincide con la etapa del señor Rajoy al frente de su gobierno del PP, me he propuesto ampliar el escueto resumen que él mismo nos brindó a través de su campaña mediática, basado únicamente en la malísima situación de la economía española al llegar al gobierno de España, muchísimo, muchísimo peor de lo que él esperaba...Pero dónde estaría este señor durante los años 2009, 2010 y 2011, dónde, dóoooonde...Todo esto suena a excusa muy barata, poco creíble y nada productiva o mejor provechosa, al menos para el pueblo. Pero sobre todo tiene un flavor, un aroma de poco democrática. Y ahí enlacé con el proyecto V-Dem.

Sí, así es, no queda otro remedio que dejar de discutir sobre herencias, pasadas, presentes o futuras. Lo que importa es dotarnos de un instrumento de medida, conceptualmente intachable, académicamente aceptado como diría un catedrático, y sacar la cinta de medir a la calle, concretamente a aplicársela a la actividad del Gobierno Rajoy en este último año, para ver qué calidad democrática tienen sus medidas, y ver así cómo queda retratado frente a la sociedad española, que está ansiosa de que dejen de engañarla y mentirla con palabras huecas, discursos edulcorados, excusas de todo tipo, y vaguedades interesadas.

Vamos a ello, aunque debo reconocer que la lista no está depurada y que ha resultado ser un ejercicio memorístico que está fuertemente influenciado por mis propios intereses. Es seguro que otro bloguero o bloguera habría recordado y remarcado otros hechos, seguramente igual de penosos para la ciudadanía española. De ahí la importancia que concedo al proyecto arriba citado. Pero...iniciemos la lista.

• La herencia recibida tenía que iniciar la lista. Hemos acabado hartos de escucharla de su boca y de la de sus ministros y ministras, aunque estas últimas apenas si aparecen en los medios, incluso la Vicepresidenta parece que ha perdido fuelle últimamente. Ha sido un gobierno poco o nada valiente, solo capaz de excusarse continuamente echando las culpas a otros que le precedieron.
• Una constante tergiversación y manipulación semántica, que ha dado a luz un argumentario sorprendente, por no decir cabreante. Ese famoso argumentario del PP que tanto daño está haciendo a la clase política, haciendo que les veamos como una masa gris y uniforme de personas interesadas en hacer piña para proteger sus propios intereses, contrapuestos a las del españolito/a medio. Ninguna idea brillante nueva, nada que diferencie lo que dice un diputado de otro, un ministro de otro...siempre la misma cantinela, previamente diseñada por alguna persona que cree que somos tontitos y que no nos damos cuenta de que cambiar las palabras no cambia los conceptos que describen, y que un ajuste de plantilla es un despido colectivo, igual que en la guerra, daños colaterales no es otra cosa que víctimas inocentes.
• Las marrullerías del gobierno del PP comenzaron pronto, atrasando hasta un punto inadmisible incluso para los gobiernos neoliberales de Bruselas y Berlin, la cuantificación del déficit "heredado", o mejor dicho, su publicación oficial. No interesaba para nada, al igual que no interesó que se conocieran y aprobaran los presupuestos del Estado español para 2012, aún estando en plena y profunda crisis económica y social.
• En pleno invierno y a la espera de las elecciones andaluzas, el gobierno del PP asaltó sin contemplaciones la radiotelevisión pública y se hizo con el poder sin más miramientos ni negociaciones. La palabra mediática pública había quedado en sus manos de la manera menos democrática (aunque nos diga que fue una maniobra legal) que haya conocido la etapa democrática desde 1979 en España. Desde entonces, excelentes profesionales han tenido que hacer las maletas y huir de un ambiente enrarecido, asfixiante para poder sentirse libres en el ejercicio de su actividad.
• Pasaron los elecciones andaluzas, y tras el batacazo electoral, nos desayunamos con nuevos ataques a medidas lógicas y coherentes de ahorro en la factura de los medicamentos, bloqueando por los medios más arteros que se puedan utilizar, la central de compras andaluza para el sector farmacéutico en el ámbito de la red sanitaria pública de Andalucía. Mayor suciedad y procedimientos menos democráticos no los había visto antes en los 30 años de etapa democrática en los que he vivido.
• Tampoco se quedó atrás actuando contra el Gobierno Vasco, liderado por el socialista López. En este caso, recurrió ante el Constitucional una medida de mantenimiento de la cartilla sanitaria para los extranjeros no legalizados. Esta vez, no pudo actuar por otro procedimiento que no fuera seguir la vía lenta de los Tribunales de Justicia. No podía actuar como un vulgar matón de barrio como hizo en Andalucía.
• Conocidos los presupuestos de 2012 descubre al mundo el ministro de Hacienda, Montoro, que hay formas y formas de pagar impuestos, las de los pobres desheredados que tenemos una simple nómina y la de los ricos y fulleros, que expatrían sus patrimonios. Para estos últimos tiene reservada una pequeña tasa del 10% para arreglar cuentas con fisco. De nuevo, la calidad democráctica del gobierno Rajoy queda por los suelos, pero ya en el sótano del edificio, al anunciar la Amnistía Fiscal para los defraudadores.
• Hay más, bastante más, y si no que se lo digan a aquellos que fueron víctimas de los policías de la Generalitat de Cataluña, conocidos como mozos de escuadra, que después de ser condenados por los Tribunales de Justicia, obtienen un indulto, nada deliberado ni solicitado por la ciudadanía. Aquí no hay herencia recibida, pero les dio igual. La división de poderes hecha trizas por el propio Gobierno Rajoy.
• Durante todo el año, la ciudadanía se ha movilizado, cada vez de un modo más intenso y con mayor frecuencia. Pero esto es algo que un gobierno de calidad democrática mediocre o incluso escasa no puede tolerar. Constantes llamadas mediáticas del propio Rajoy, de la Vicepresidenta Soraya Santamaría y un largo etcétera de ministros y diputados del PP, pidiendo claramente que nos aguantemos, que no protestemos y que nos quedemos en casa. Me voy quedando sin palabras para definir un comportamiento tan poco democrático. Sigue cayendo su cotización en el índice de V-Dem...
• Qué contarles de la Sanidad, de su ministra y su equipo. Patético el comportamiento ante las cámaras y los periodistas, no sabiendo ni leer adecuadamente un pequeñisimo informe sobre los recortes. Me ha quedado un recuerdo inborrable de su calidad democrático y respeto a la ciudadanía.
• De la Sanidad a la Educación, concretamente a su titular, Wert, el autodenominado torito, que le pone el enfrentamiento. En esta ocasión, de nuevo una autonomía la catalana objeto de un ataque poco democrático, aunque de paso le aplastó el pie a la Comunidad Autónoma Vasca, imponiendo sin debate, consulta ni deliberación democrática una reforma educativa que hace polvo los derechos lingüísticos de unos para favorecer el de otros. Luego se extrañarán de que se haya robustecido el sentimiento anti español en esas comunidades autónomas...
• Pero ni por las malas en las calles, ni por las buenas en los Tribunales. Para cerrar este segundo modo de protesta ciudadana, de rebelión ante las injusticias del propio gobierno, para taparnos la boca o incluso cosérnosla, el ministro Gallardón nos lanza un bofetón recaudatorio a través de un incremento brutal de tasas judiciales. Justicia sólo para los ricos, es el mensaje que nos llega desde el Gobierno. La igualdad ha quedado arrinconada en el baúl de los recuerdos y además cerrada con llave.
• Y para no olvidarnos de que actúan como matones de barrio, una vez que los tribunales de Justicia han dado la razón al Gobierno de Extremadura acerca de la legalidad de una tasa autonómica aplicable a los bancos que aprobaron hace ya unos años, porque no existe una tasa equivalente a nivel estatal, el Gobierno Rajoy prepara y aprueba en menos de una semana, una nueva tasa estatal, pero con tipo cero, es decir, que no recaudará absolutamente nada. Ni siquiera un poquito, ni siquiera un módico 0,1%...nada de nada. Una nueva estafa a la ciudadanía, una nueva burla al Estado de Derecho, una nueva patada a los Tribunales de Justicia y a la autonomía política de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. 

Y ahora díganme con el corazón en la mano, si el gobierno Rajoy, en su primer año de gobierno al frente de España, ha sido y es democrático en sus actuaciones, en su comportamiento, en sus maneras...En mi opinión es muy deficiente y además realmente preocupante. En el momento de las propuestas que siempre llega al final de cada entrada de este blog, no me queda otra que redoblar mi esfuezo para convencer  a los lectores y lectoras que resistan, tanto mentalmente, no aceptando nunca el falso argumentario con el que nos bombardean a todas horas, como socialmente, activándonos en cada una de las propuesta de renovación cívica y política que necesita este país. Stop políticos!, será la consigna, al menos, no con los que ahora nos gobiernan.

Un gobierno de charlatanes (2ª parte)

Ya sé lo que no voy a hacer esta noche después de cenar. No voy a ver en televisión la entrevista al presidente del gobierno, señor Rajoy. Me niego a ver este espectáculo televisivo, parte del circo mediático que nos han construido los medios en la última década. Show must go on , el espectáculo debe continuar, decía Fredy Mercury en su famosísima canción, y así parece que lo quieren programar los nuevos jerifaltes de la Radiotelevisión Española.

Son bastantes las razones que me han conducido a tomar esa decisión. Intentaré resumirlas en este post y así no alargarme en exceso, porque sigo sin poder terminar otro anunciadísimo post sobre Europa, la Comisión, los neoliberales y la democracia parlamentaria. Y ese otro sí que me merece mucha mayor atención y reflexión. Así que continuaré con la segunda parte de mi crítica a este gobierno de charlatanes, hablando de Rajoy.

En primer lugar, nuestro presidente de gobierno no se caracteriza por la facilidad expositiva. Nunca he pensado que fuera un gran conocedor de muchas las materias en las que ha trabajado a lo largo de su ya larga carrera política. En los gobiernos de Aznar demostró querer (o al menos lo que pretendía su jefe) ser (aunque sin serlo) lo que una compañera de oficina llama "todero", es decir, alguien que sabe hacer de todo de mejor o menor manera, y que te saca de un problema con mayor o menor acierto. Por tanto, en cualquier entrevista que le hayan hecho nunca habrá dejado clara la respuesta. ¿Se acuerdan de sus dudas para responder al ciudadano que quería conocer su sueldo? Fíjense que es bien fácil. Lo dices o no lo dices, sin más. Después de varios minutos de conversación intrascendente nos quedamos sin saberlo. Era un mal precedente cuando era un simple jefe de la oposición, previsible candidato a ocupar la presidencia del gobierno de España.

En segundo lugar, y abundando en lo ya comentado en el primer punto, su técnica de debate no puede ser más soporífera. Vuelvo a preguntarles por aquel debate cara a cara con Rubalcaba en noviembre de 2011. Aquello ya no fueron milongadas varias lanzadas por amiguetes de la prensa domesticada de este país a las que responde con alguna  bromita, y luego deja en el aire la contrapregunta, algo que le caracteriza. Su oponente le lanzó encima de la mesa preguntas directas y muy concretas sobre su programa electoral, el del PP, el que debería poner en marcha si ganaba las elecciones (como pronosticaban las encuestas). Ese estilo directo no le gusta a nuestro presidente, y llegó a mosquearse (perdónenme la expresión) públicamente con Rubalcaba, delante de todos los televidentes, por ser tan vehemente en la pregunta, por "insistir tanto" en que explicara con pelos y señales qué iba a hacer, cómo se concretaba el programa electoral. Fallido intento del líder provisional del PSOE (en aquel momento) de sacar a la luz el "programa oculto" (o al menos eso creíamos algunos muchos) del PP. Para mí, fue la peor entrevista de todos los tiempos, no por el conductor de la misma, que técnicamente fue muy neutral, pero que a efectos de conclusiones para el público, inoperante, sino por la testarudez de un futuro Presidente del Gobierno en mostrarse con un perfil oculto. Una especie de "me tomas o me tomas, porque no tienes alternativa".

Ya en tercer lugar, y siguiendo con el repaso histórico a los acontecimientos que le han rodeado en los últimos años de oposición y primeros meses de gobierno, no veré la entrevista por su cinismo. Esta semana de subida del IVA, mejor dicho, de visualización efectiva en los precios de tal subida de impuestos, hemos podido recordar gracias a la prensa independiente algunas frases gloriosas que brotaron de su boca en su faceta opositora (se le daba mejor que la gobernadora): "y los chuches...van a subir el IVA de los chuches". La realidad actual nos muestra a una persona que es incapaz de articular una sola idea y desarrollarla de modo que todos sepamos qué se va a hacer. Realmente estoy aburridísimo e indignadísimo, y con un cabreo creciente, cuando tengo que oír machaconamente su no-decir-nada: "haremos lo que haya que hacer, como haya que hacer", en un ejercicio de transparencia informativa digno del mejor limpiacristales del mercado. porque para dejarlo más claro a los lectores: si sabía lo que estaba ocurriendo en España, en su economía, acosada por los especuladores de las finanzas y por los neoliberales de la Comisión Europea, Bundesbank-BCE y Fondo Monetario Internacional, entonces nos mintió a todos ocultando las medidas "sabidas y pretomadas". Y si no sabía nada de lo que estaba pasando, ha demostrado ser un ignorante supino que no merece el puesto que ocupa y que por tanto, todas las medidas tomadas han sido mal planificadas, gestionadas y puestas en marcha, con total improvisación. La excusa de la herencia recibida se vuelve en su contra.

Y aún peor me parece oírle decir que él no está nada contento con esas medidas, que no le queda otro remedio, que no hay alternativa. Es decir, tenemos a un pesimista nato al frente del gobierno que nos "desgobierna", claramente absentista de la realidad que le ha tocado vivir, en su fuero interno maldiciendo de esta época histórica en la que debe mostrar dotes de liderazgo de los que carece. Tiene razón Rubalcaba cuando dice ayer (pequeño giro hacia una oposición más dura...y que dureeee), que tendrá que pedirle explicaciones del rescate a la Troika, porque Rajoy no sabe nada. Y esto sirve como cuarta razón para no volver a escuchar una entrevista a su persona.

Añadiré además una última razón que ya no tiene nada que ver con el Presidente del Gobierno, sino con el formato de entrevistas en coro, en la que los "elegidos preguntantes" tienen mucho que conservar y poco deseo de arriesgar. Años y años de TDTs variadas pero coincidentes casi unánimemente en el mismo discurso neoliberal y ultraconservador, además de saraos circenses televisivos para que la gente se enbrutezca y atonte, con nombramiento incluso de "reina del pueblo" (esperpéntico), han generado una fórmula televisiva (y en las cadenas de radio también), en la que la tertulia, con o sin invitado, conduce al púlpito mediático a sermoneadores variopintos, las más de las veces desinformados, con argumentaciones poco o nada trabajadas, y que cualquier persona medianamente inteligente e informada considera pura basura informativa con un sesgo político conservador muy claro.

En ese sentido me ha alegrado sobremanera escuchar a Javier del Pino, en su programa "A vivir que son dos días" su intención de no volver a introducir ninguna tertulia, ahora que se ha convertido en conductor (supongo que también director) del mismo. Todo lo contrario que la nueva RTVE que camina hacia un túnel oscuro (algo que ya presumíamos tras el golpe de estado gubernamental). Como dice mi Santa, "algo empieza a oler a podrido en algunos informativos". Me alegro por Pepa Bueno, nuevo fichaje de la SER en las mañanas. Otros muchos buenos profesionales han empezado a hacer las maletas...

En resumen, que no merece la pena emplear un sólo minuto de mi vida en escucharle más. Hace ya unas semanas que me uní a una petición de change.org dirigida a forzar su dimisión lo antes posible (el que quiera puede pinchar en el botón de la columna de la derecha para unirse a la petición). Sigo pensando que esta crisis social, económica, y cada vez tomando más cuerpo, político-institucional,  no se puede resolver sin un gran pacto nacional y europeo, que devuelva la palabra a la ciudadanía y además la capacidad de decidir qué se recorta, dónde se invierte, y cuánto nos endeudamos. Hay alternativas, y muchas, pero las tenemos que decir entre todos y todas. La importancia del momento exige la utilización del referendum. Es mi propuesta.

Reforma bancaria o el cuento de la buena pipa...

¿Recuerdan su primera experiencia al escuchar de sus amigos o de sus parientes el cuento de la buena pipa? Qué mosqueo creciente, qué cara de indignación, qué sorpresa final...!!! Bueno, pues así seguimos algunos cuando escuchamos y leemos en los medios la noticia de la reciente aprobación de la enésima reforma bancaria por parte del Gobierno Rajoy (no he querido ponerle el ordinal "primero" para que no me tiemble el pulso y aumente mi ritmo cardíaco, de sólo pensar que pueda haber un segundo o tercero...).  Como el cuento de la buena pipa, más de lo mismo, es decir, nada de nada, vueltas y más vueltas a la noria, pero como el eje sigue anclado, no avanzamos, dejándonos bien clarito que no tienen más rumbo que el marcado por el mercado (interesante juego de palabras, figura literaria que tendrá algún nombre que ya no recuerdo). Claro, eso si el mercado supiera a dónde va, porque hoy nos cenamos con la noticia de una nueva caída de la bolsa española y en general europea, que castiga duramente a al sector bancario.

¿Pero por qué le castiga...ahora, si ya tenemos reforma secunda o tertia? Ni ellos mismos lo saben...Tal vez, y sólo digo tal vez, sea debido a la vuelta de los especuladores bajistas. ¿Se acuerdan de aquella medida socialista imitadora de otra alemana que prohibía las posiciones especuladoras a la baja mediante crédito? Llegan estos del PP y en menos de 2 meses de gobierno levantan las restricciones...Ah, me dirá alguno de ustedes, que no ha sido el gobierno, que ha sido la Comisión Nacional del Mercado de Valores...Bien, entonces si lo ha tomado esa medida por su cuenta, ¿por qué no han llamado a su Presidente para que comparezca y explique la medida ante los parlamentarios? Luego dirán qué razón (o razones y muchas) tenemos los ciudadanos de este país para decir que no nos representan. Sí de derecho, pero no de facto, y esto es una nueva muestra. Están...unos dormidos y otros mirando al techo del Congreso, pero lo que es, pidiendo explicaciones a quienes campan a sus anchas tomando medidas unilaterales que no nos ayudan en nada, a eso precisamente, no están. Viven, siguen viviendo en su burbuja. Pero lo que es por mí, que baje un 10 o un 20% hoy y mañana y pasado mañana, porque estos dirigentes de las cajas rancias y decadentes de España recién metamorfoseados en banca "noveau cartoné" tienen que purgar por lo que han hecho, tienen que ver cómo se hunde su entramado podrido de intereses cruzados basados en la especulación urbanística salvaje, tienen que sentir cómo se agujerean sus paredes, se rompen sus cristales y se revientan sus cajas fuertes vacías, llenas de telarañas.

Pero, por favor, la Izquierda no, no podéis apoyar estas medidas que no conducen a nada, no podéis pensar  que entrando en sus juegos de poder al frente de las consejos de dirección político-económica de los neo-bancos váis a conseguir algo más que ensuciaros y acabar siendo arrastrados al lodazal bancario. No debéis apoyar esa reforma bancaria, tenéis que proponer una nueva alternativa, algo que llegue al corazón del ciudadano  y de la ciudadana de a pie, esas personas que tienen sus pequeños ahorritos, que han sido engañados vil e irresponsablemente por los banqueros, incluyendo a directores y comerciales que no han tenido escrúpulos en hacer firmar deuda subordinada a personas mayores, a personas de baja cultura financiera (la mayoría) que depositaban toda su confianza en ellos. Si lo hacéis, si aceptáis ese juego, os acabarán corrompiendo también, os harán partícipes de su desastrosa actuación. Reflexionad y comprended que no vale "su" solución, porque sí que hay alternativa, pese a que nos quieran engañar una y otra vez diciendo que no la hay. Sí que la hay, y aquí vuelvo a proponerla por enésima vez o faltaría a la línea editorial fundacional de este blog:  siempre con propuestas.

La idea básica pasa por no volver a invertir ni un sólo euro de los presupuestos públicos en sanear esta banca herida de muerte. Es mejor que le demos la puntilla si queremos evitar más dolor al enfermo. Las reagrupaciones de cajas-neobancos no sirven para nada, salvo para alargar más el proceso terminal en el que se encuentran. Tenemos que extirpar de raíz el mal que alojan en su entramado institucional: cientos de miles de pisos y  viviendas de todo tipo supravaloradas que nadie quiere comprar a ese precio porque estamos en una espiral bajista en cuanto a intenciones y en un país en recesión con una cuarta parte de su población activa en paro. El artículo de los limones cuyo autor vio reconocida su teoría con un Premio Nobel de Economía puede ser muy necesario aquí para dar el lustre académico que necesita este post.

¿Qué podemos hacer por tanto con ese dinero público que no vamos a conceder al enfermo terminal bancario? Muy sencillo: fundar un gran banco estatal, o caja o como quieran denominarlo. Con decenas de miles de millones bien dirigidos, capitalizado hasta las cachas, y gobernado por auténticos profesionales, independientes, rindiendo cuentas de sus actuaciones ante los representantes políticos del Congreso y del Senado, comprarán todo el exceso de parque de viviendas nuevas no vendidas con una quita del 30% aproximadamente (la sobrevaloración actual). Con esa inyección de liquidez y sin el lastre que suponen esos activos sin salida, la banca comercial que sobreviva podrá dedicarse a lo suyo y no a la especulación, dejando por fin de provisionar sin saber cuándo podrá dejar de hacerlo, volviendo el crédito a la industria y al comercio, ya que se habrá parado la espiral descendente en los precios. ¿Por qué? Porque inmediatamente el nuevo Banco Nacional se dedicará a alquilar esas viviendas a desahuciados temporales producto de la crisis, del paro y de la subida de tipos, o a venderlas a precios atractivos mediante hipotecas populares que puedan pagarse en lo que te quede de vida, como si fuera un pequeño alquiler.

La paz social podrá instalarse de nuevo entre nosotros y nosotras, una paz social más justa y equitativa, una auténtica paz social que abrirá el camino al empleo y a un futuro prometedor, donde los especuladores no tengan espacio social. Pese a este gobierno, sí hay alternativa, sí que hay esperanza.

Arrancamos

Primer día, primera hora, primer minuto del diario de este ciudadano anónimo que de una manera inoportuna, la mayoría de las veces, se dedicará a comentar todo lo que le pasa por la cabeza sobre los temas que aparecen en la presentación de este blog: nuestra sociedad, nuestros gobiernos ( en plural, por supuesto ) y nuestras administraciones públicas ( en plural y en minúscula, porque no se lo merecen hoy por hoy; tal vez uno de los objetivos que debamos imponerles sea precisamente conseguir la Mayúscula para su primera letra ).

Vamos allá, sin plan concreto de temas sobre los que hablar. Lo bueno de un blog como éste seguramente es la facilidad con la que puedes desconectarte de su seguimiento si el articulista/bloguista "se le va la pinza", aunque yo pediría al lector un poco de aguante, porque a lo mejor recibo un fuerte electroshock que me hace recobrar el buen juicio y una merecida lectura y posterior reflexión.

Si eres un político con minúsculas, te sentará bastante mal lo que leas, pero si crees en la Política, aguanta el tipo y "conviértete" definitivamente a la secta de los iluminados que seguimos creyendo en el compromiso con lo público y en el rechazo a la Ley del mas Fuerte y seguir siendo lobos...