Elites políticas autónomas (III) o la "tabula rasa"

Ayer fue el 23 de febrero, el trigésimo segundo aniversario de aquel otro desdichado 23 de febrero, más conocido como 23F, o como el tejerazo por su más significado participante. Y precisamente en ese aniversario, sin saber muy bien por qué se ha elegido esa fecha, la ciudadanía española se ha manifestado masivamente en las principales ciudades de este país pidiendo un cambio radical en la forma de hacer Política en España. Ha sido un enorme éxito de participación pese a las duras condiciones climáticas del día.

Parece también un poco casualidad que a la vez hayamos vivido en esta misma semana de la Gran Manifestación, las jornadas parlamentarias en las que se dabatió sobre el Estado de la Nación. Desde 2011,  con Rodríguez Zapatero en su último año al frente del gobierno de España no había tenido lugar ese debate anual, ya que nuestro actual Presidente del gobierno, en su habitual estilo de esconder los problemas en el armario o debajo de la alfombra, decidió no celebrarlo en 2012. Y creo que hubiera sido mejor seguir como estábamos, porque la decepción ha inundado mi corazón.  Ya sabíamos que realmente lo que le gusta al señor Rajoy es otra cosa. El año 2012 no hubo debate, pero a cambio nos ofreció una catarata de Decretos-Ley, que vienen a indicar su poquísima fe en el mágico proceso del debate constructivo, sea en sede parlamentaria o en los medios de comunicación o como presentaré más adelante, en algún otro foro a crear o desarrollar si es que existiera.

Es evidente que esa forma de gobernar persigue una falsa imagen de dinamismo político, al más puro estilo ibérico del hacer sin pensar de unos, y del pensar para no hacer nada de los otros. Se trata de cosechar réditos mediáticos lo antes posible, de dar carnaza a los medios afines y que de este modo, que los TTs (tertuliano/as tostones) puedan dedicarse a llenar miles y miles de horas radiotelevisadas de conversaciones intrascendentes y alejadas de la realidad social, trufadas de mentiras y verdades a medias, calumniosas las más de las veces, en las que se puede llegar a superar el límite de la desvergüenza, acrecentado por la tribuna pública desde donde se "sueltan" para ser oídas por los mismos que les pagan. El círculo deprimente y vergonzante de la desfachatez, que componen políticos-periodistas-empresarios, se cierra sobre sí mismo, dando sentido al carácter autónomo que vengo intentando demostrar en esta trilogía que comenzó hace ya unas cuantas semanas.

En este anillo infernal, estos periodistas de trueno y fama, omnipresentes en las mal-intencionadas tertulias y foros de "a-debate" (porque sólo debaten sobre quién se merece el premio al lanzador de improperios más exagerados) siguen el argumentario político establecido al pie de la letra. Normalmente no conocen nada de lo que hablan y lo que es peor aún, son capaces de enmendarle la plana al más cualificado catedrático experto en la materia que les pongan delante en una mesa frente a los focos de las cámaras. Porque ese es su terreno, ahí se mueven como peces en el agua, sin importarles las consecuencias de su genial actuación televisiva o radiofónica, aprovechando los resquicios que la técnica y experiencia te dan, frente al pobrecito experto que no sabe si puede hablar o no puede en un momento determinado, que además en su perfecta educación le impide llegar a suponer que alguien pueda hablar de lo que no sabe, o que se puedan contrarrestar hechos irrefutables con expresiones vagas, genuinamente mediáticas del tipo "eso es algo cuestionable en todo punto". Así, sin más explicaciones, sin aportar otros hechos para cuestionar la palabra del experto. Sin vergüenza ni decoro se convierten en personas omniscientes del conocimiento universal afanosamente adquirido por generaciones y generaciones de pensadores, estudiosos e investigadores. No les hace falta, porque en su formación faltan dos cosas: conocimiento del método científico y sobre todo falta de ética profesional.

Pero poco más podemos decir del punto más débil del círculo "autónomo" del poder actual en España, es decir, de los periodistas "entregados" a la causa, a "su" causa. Sospecho que su adhesión "incondicional", frase célebre e ibérica donde las haya, llega solamente hasta el momento en que el dueño del periódico, radio o televisión que les paga, que les da de comer, cambia o incluso desaparece por cierre patronal. Ahí les vemos mendigando trabajo, con las alforjas laborales llenas de toda clase de armamento mediático de bajo, medio y alto poder de destrucción moral, dispuestos a ofrecer a sus servicios al poderoso que los necesite. Y lo cierto es que hoy por hoy, en España, sigue habiendo trabajo para ellos. Les son necesarios para las otras dos partes del anillo autónomo del poder en España. Alguien debe seguir lanzando botes de humo, alguien debe seguir obturando los desagües naturales de esta sociedad para que se empantane todo, se enturbie el conocimiento y la transparencia se convierta en utopía. Misteriosamente, los únicos periódicos que han cerrado son los de distribución gratuita que vivían de la publicidad y que apenas si tenían artículos de opinión. Aunque seguimos viendo cómo cada día, con pequeñísimas tiradas para el volumen de trabajadores y por tanto de costes laborales y de producción, los otros continúan inundando los quioscos de España.

He realizado una pequeña investigación a través de la web de la OJD (Información y control de Publicaciones) y lo cierto es que la crisis económica está haciendo mucho daño en sus tiradas, lo que se traduce en reducción de la demanda de inclusión de publicidad y finalmente en ingresos.

 Alrededor del 25% de las tiradas no se llegan a distribuir, que yo entiendo que quiere decir que son devueltas por los kioskeros por no haberlas podido vender. He aquí unos pequeños ejemplos de la evolución de venta de periódicos:

Periódico	Periodo	Tirada	Distribución
DEIA	Julio-2011/Junio-2012	21.713	16.256
DEIA	Enero-2011/Diciembre-2011	22.801	17.013
DEIA	Julio-2010/Junio-2011	22.835	17.239
EL DIARIO VASCO	Julio-2011/Junio-2012	77.782	66.108
EL DIARIO VASCO	Enero-2011/Diciembre-2011	79.984	68.140
EL DIARIO VASCO	Julio-2010/Junio-2011	82.160	69.905
EL CORREO	Julio-2011/Junio-2012	114.096	94.362
EL CORREO	Enero-2011/Diciembre-2011	117.282	97.313
EL CORREO	Julio-2010/Junio-2011	119.709	99.277
EL PAIS	Julio-2011/Junio-2012	425.694	345.243
EL PAIS	Enero-2011/Diciembre-2011	461.788	365.117
EL PAIS	Julio-2010/Junio-2011	473.905	369.707
EL MUNDO	Julio-2011/Junio-2012	321.019	233.101
EL MUNDO	Enero-2011/Diciembre-2011	344.581	252.770
EL MUNDO	Julio-2010/Junio-2011	362.284	266.294

La verdad es que me he sorprendido con tantísimos periódicos y revistas que editan regularmente en España,  nada menos que 644. Muchos para una etapa de falta de ingresos publicitarios. No se entiende a primera vista cómo puede ser que sigan aguantando sin cerrar. Hace ya unos cuantos meses que dejé claro que ya no me fiaba de casi ningún medio español, excepción hecha de los del grupo PRISA. Pero poco más se puede añadir para los buenos entendedores...Esta parte del anillo de oro ya no da para más.

Ahora, aunque me gustaria continuar con el lado empresarial, ése que casi nunca deja traslucir sus verdaderas intenciones, me veo obligado a dar por concluida esta entrada. Sin haberlo pretendido inicialmente la trilogía se ha convertido en tetralogía e incluso en mi interior, el General está diciéndome que llegaremos a desarrollar una pentalogía sobre este extraño fenómeno de las elites de poder en la España de comienzos del siglo XXI.

Me adelantaré a las críticas de mis lectores y lectoras respecto a que termino sin propuestas. Quería haberlo hecho en la entrega II, pero me despisté. Por una vez no propuse nada, y eso no debe repetirse en esta ocasión. Hoy propondré algunas medidas que intentarán dar más luz a la parte periodística del contubernio en el que nos han metido en España y creo que incluso en Europa occidental.

Primero. Respecto a los accionariados de las empresas de comunicación, está claro que debe limitarse para evitar los monopolios a lo Berlusconi o lo Murdoch. No benefician en nada a la ciudadanía. Y deben limitarse con absolutas ganas de impedir ese afán monopolizador, sin medidas tibias, sino contundentes. Todavía recuerdo con indignación como el PSOE y el PP diluyeron lenta pero inexorablemente hasta el casi cero los controles previos existentes del máximo del 25% para un accionista.

Segundo. Volver a relanzar la radiotelevisión pública española, profesionalizándola e independizándola de la influencia de los partidos políticos, que deben sacar sus tentáculos de sus consejos de administración, que deben pasar a estar formados por profesionales independientes, rindiendo cuentas a la ciudadanía directamente, sin parlamento. La audiencia es el mejor indicador, junto con las cuentas reales y auditadas que han sido necesarias para producir los programas. Los partidos políticos tienen que marcharse ya mismo de RTVE.

Tercero. Dar a conocer  con absoluta transparencia quién está detrás de los accionariados de los grupos editoriales y de comunicación. La información social, política y económica es un bien público y como tal debe quedar en manos de la ciudadanía, que para ello deberá poder contar con información fidedigna de quien es el responsable máximo de cada periódico, radio o televisión.

Cuarto. Publicar las relaciones laborales de los tertulianos que tanto aparecen en los medios de comunicación. El pueblo necesita conocer quién es el que les da de comer, qué grado de independencia tienen, y también de sus patrimonios. Nadie que que "pontifica" sobre los demás y sobre las bondades o no de cualquier proyecto político, social o económico, puede hacerlo sin dejar claro a los demás "quién es" y "a quién se debe" y "cuánto tiene o cuánto debe".

Quinto. Impedir que quien no sabe nada pueda hablar en los medios de comunicación de cualquier cosa. Al menos, que quede catalogado cada tertuliano con un indicador de conocimiento en la materia en escala 0 a 10, o en colorines, pero que quienes le escuchemos podamos saber de antemano si su opinión merece la pena ser tenida en cuenta o no.

Sexto. Exigir a los responsables de los programas de opinión que muestren con absoluta transparencia cómo ha sido el procedimiento de selección de sus tertulianos, garantizando en todo caso, que siempre habrá expertos en la materia y que se limitará el tiempo a los que no tengan ni idea, para evitar lo que siempre observo, que habla mucho quien poco sabe.

Nos citamos para la cuarta entrega, aunque como siempre, no tengo fecha exacta para su redacción. Mientras tanto sigue nevando al otro lado de la ventana...

Gobiernos manipuladores y marrulleros: índice de calidad democrática.

Como decía en la página de este blog donde resumo lo que acabo de leer, la última semana ha tenido para mi una agradable sorpresa en forma de artículo publicado en la Revista Española de Ciencia Política, donde se presenta el proyecto V-Dem, variedades de democracia, con un enfoque histórico, multidimensional y desagregado del concepto de democracia.

Nos dicen sus autores, M. Coppedge, J. Gerring y S. I. Lindberg, que ese enfoque multidimensional pretende medir la democracia. Suena contundente la afirmación empleada. Ya saben mis lectores y lectoras que soy un fanático de la medición, de lo que sea, y en este caso, parece que le ha tocado ser aplicada a un concepto tan difícil de medir como es la democracia. Según los autores arriba citados, existen ya algunos importantes índices que han contribuido mucho a que ampliemos nuestro conocimiento de ese concepto, pero que tienen en su contra algunas críticas como:
- codificación subjetiva
- cobertura limitada
- fuentes cuestionables
- conceptos demasiado agregados...

En fin, que no estando satisfechos con los índices existentes, nos proponen un nuevo enfoque. Consideran a la democracia como un concepto multidimensional con muchos componentes, recogen la información sobre indicadores relevantes para la democracia a nivel muy desagregado, se remontan desde la actualidad hasta 1900 y por último ofrecen técnicas claras de agregación mútilple, de forma que puedan ser replicadas por los usuarios finales con facilidad. Ya ven que el proyecto es realmente ambicioso, puesto que además se comprometen a terminar la recopilación de datos para 2013 ó 2014 como muy tarde. Para cualquier persona interesada en el proyecto se puede ampliar esta breve información en V-Dem.

Pero, claro, me dirán que el comienzo del título de esta entrada del blog poco tiene que ver con lo que les he contado. Y tienen razón en parte, pero sólo en parte, porque les diré que una vez terminado de leer el artículo, se me encendió una bombillita en mi cerebro y comencé a repasar situaciones, hechos, anécdotas, vivencias del último año de la era Rajoy, sí, sí, el de la "herencia recibida".

Y es que, puestos a revisar el año que termina, y que prácticamente coincide con la etapa del señor Rajoy al frente de su gobierno del PP, me he propuesto ampliar el escueto resumen que él mismo nos brindó a través de su campaña mediática, basado únicamente en la malísima situación de la economía española al llegar al gobierno de España, muchísimo, muchísimo peor de lo que él esperaba...Pero dónde estaría este señor durante los años 2009, 2010 y 2011, dónde, dóoooonde...Todo esto suena a excusa muy barata, poco creíble y nada productiva o mejor provechosa, al menos para el pueblo. Pero sobre todo tiene un flavor, un aroma de poco democrática. Y ahí enlacé con el proyecto V-Dem.

Sí, así es, no queda otro remedio que dejar de discutir sobre herencias, pasadas, presentes o futuras. Lo que importa es dotarnos de un instrumento de medida, conceptualmente intachable, académicamente aceptado como diría un catedrático, y sacar la cinta de medir a la calle, concretamente a aplicársela a la actividad del Gobierno Rajoy en este último año, para ver qué calidad democrática tienen sus medidas, y ver así cómo queda retratado frente a la sociedad española, que está ansiosa de que dejen de engañarla y mentirla con palabras huecas, discursos edulcorados, excusas de todo tipo, y vaguedades interesadas.

Vamos a ello, aunque debo reconocer que la lista no está depurada y que ha resultado ser un ejercicio memorístico que está fuertemente influenciado por mis propios intereses. Es seguro que otro bloguero o bloguera habría recordado y remarcado otros hechos, seguramente igual de penosos para la ciudadanía española. De ahí la importancia que concedo al proyecto arriba citado. Pero...iniciemos la lista.

• La herencia recibida tenía que iniciar la lista. Hemos acabado hartos de escucharla de su boca y de la de sus ministros y ministras, aunque estas últimas apenas si aparecen en los medios, incluso la Vicepresidenta parece que ha perdido fuelle últimamente. Ha sido un gobierno poco o nada valiente, solo capaz de excusarse continuamente echando las culpas a otros que le precedieron.
• Una constante tergiversación y manipulación semántica, que ha dado a luz un argumentario sorprendente, por no decir cabreante. Ese famoso argumentario del PP que tanto daño está haciendo a la clase política, haciendo que les veamos como una masa gris y uniforme de personas interesadas en hacer piña para proteger sus propios intereses, contrapuestos a las del españolito/a medio. Ninguna idea brillante nueva, nada que diferencie lo que dice un diputado de otro, un ministro de otro...siempre la misma cantinela, previamente diseñada por alguna persona que cree que somos tontitos y que no nos damos cuenta de que cambiar las palabras no cambia los conceptos que describen, y que un ajuste de plantilla es un despido colectivo, igual que en la guerra, daños colaterales no es otra cosa que víctimas inocentes.
• Las marrullerías del gobierno del PP comenzaron pronto, atrasando hasta un punto inadmisible incluso para los gobiernos neoliberales de Bruselas y Berlin, la cuantificación del déficit "heredado", o mejor dicho, su publicación oficial. No interesaba para nada, al igual que no interesó que se conocieran y aprobaran los presupuestos del Estado español para 2012, aún estando en plena y profunda crisis económica y social.
• En pleno invierno y a la espera de las elecciones andaluzas, el gobierno del PP asaltó sin contemplaciones la radiotelevisión pública y se hizo con el poder sin más miramientos ni negociaciones. La palabra mediática pública había quedado en sus manos de la manera menos democrática (aunque nos diga que fue una maniobra legal) que haya conocido la etapa democrática desde 1979 en España. Desde entonces, excelentes profesionales han tenido que hacer las maletas y huir de un ambiente enrarecido, asfixiante para poder sentirse libres en el ejercicio de su actividad.
• Pasaron los elecciones andaluzas, y tras el batacazo electoral, nos desayunamos con nuevos ataques a medidas lógicas y coherentes de ahorro en la factura de los medicamentos, bloqueando por los medios más arteros que se puedan utilizar, la central de compras andaluza para el sector farmacéutico en el ámbito de la red sanitaria pública de Andalucía. Mayor suciedad y procedimientos menos democráticos no los había visto antes en los 30 años de etapa democrática en los que he vivido.
• Tampoco se quedó atrás actuando contra el Gobierno Vasco, liderado por el socialista López. En este caso, recurrió ante el Constitucional una medida de mantenimiento de la cartilla sanitaria para los extranjeros no legalizados. Esta vez, no pudo actuar por otro procedimiento que no fuera seguir la vía lenta de los Tribunales de Justicia. No podía actuar como un vulgar matón de barrio como hizo en Andalucía.
• Conocidos los presupuestos de 2012 descubre al mundo el ministro de Hacienda, Montoro, que hay formas y formas de pagar impuestos, las de los pobres desheredados que tenemos una simple nómina y la de los ricos y fulleros, que expatrían sus patrimonios. Para estos últimos tiene reservada una pequeña tasa del 10% para arreglar cuentas con fisco. De nuevo, la calidad democráctica del gobierno Rajoy queda por los suelos, pero ya en el sótano del edificio, al anunciar la Amnistía Fiscal para los defraudadores.
• Hay más, bastante más, y si no que se lo digan a aquellos que fueron víctimas de los policías de la Generalitat de Cataluña, conocidos como mozos de escuadra, que después de ser condenados por los Tribunales de Justicia, obtienen un indulto, nada deliberado ni solicitado por la ciudadanía. Aquí no hay herencia recibida, pero les dio igual. La división de poderes hecha trizas por el propio Gobierno Rajoy.
• Durante todo el año, la ciudadanía se ha movilizado, cada vez de un modo más intenso y con mayor frecuencia. Pero esto es algo que un gobierno de calidad democrática mediocre o incluso escasa no puede tolerar. Constantes llamadas mediáticas del propio Rajoy, de la Vicepresidenta Soraya Santamaría y un largo etcétera de ministros y diputados del PP, pidiendo claramente que nos aguantemos, que no protestemos y que nos quedemos en casa. Me voy quedando sin palabras para definir un comportamiento tan poco democrático. Sigue cayendo su cotización en el índice de V-Dem...
• Qué contarles de la Sanidad, de su ministra y su equipo. Patético el comportamiento ante las cámaras y los periodistas, no sabiendo ni leer adecuadamente un pequeñisimo informe sobre los recortes. Me ha quedado un recuerdo inborrable de su calidad democrático y respeto a la ciudadanía.
• De la Sanidad a la Educación, concretamente a su titular, Wert, el autodenominado torito, que le pone el enfrentamiento. En esta ocasión, de nuevo una autonomía la catalana objeto de un ataque poco democrático, aunque de paso le aplastó el pie a la Comunidad Autónoma Vasca, imponiendo sin debate, consulta ni deliberación democrática una reforma educativa que hace polvo los derechos lingüísticos de unos para favorecer el de otros. Luego se extrañarán de que se haya robustecido el sentimiento anti español en esas comunidades autónomas...
• Pero ni por las malas en las calles, ni por las buenas en los Tribunales. Para cerrar este segundo modo de protesta ciudadana, de rebelión ante las injusticias del propio gobierno, para taparnos la boca o incluso cosérnosla, el ministro Gallardón nos lanza un bofetón recaudatorio a través de un incremento brutal de tasas judiciales. Justicia sólo para los ricos, es el mensaje que nos llega desde el Gobierno. La igualdad ha quedado arrinconada en el baúl de los recuerdos y además cerrada con llave.
• Y para no olvidarnos de que actúan como matones de barrio, una vez que los tribunales de Justicia han dado la razón al Gobierno de Extremadura acerca de la legalidad de una tasa autonómica aplicable a los bancos que aprobaron hace ya unos años, porque no existe una tasa equivalente a nivel estatal, el Gobierno Rajoy prepara y aprueba en menos de una semana, una nueva tasa estatal, pero con tipo cero, es decir, que no recaudará absolutamente nada. Ni siquiera un poquito, ni siquiera un módico 0,1%...nada de nada. Una nueva estafa a la ciudadanía, una nueva burla al Estado de Derecho, una nueva patada a los Tribunales de Justicia y a la autonomía política de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. 

Y ahora díganme con el corazón en la mano, si el gobierno Rajoy, en su primer año de gobierno al frente de España, ha sido y es democrático en sus actuaciones, en su comportamiento, en sus maneras...En mi opinión es muy deficiente y además realmente preocupante. En el momento de las propuestas que siempre llega al final de cada entrada de este blog, no me queda otra que redoblar mi esfuezo para convencer  a los lectores y lectoras que resistan, tanto mentalmente, no aceptando nunca el falso argumentario con el que nos bombardean a todas horas, como socialmente, activándonos en cada una de las propuesta de renovación cívica y política que necesita este país. Stop políticos!, será la consigna, al menos, no con los que ahora nos gobiernan.